亚裔5兄弟争产 1人判赔百亿
洛杉矶县高等法院继上月裁定一位印度裔商人向他的四位兄弟支付70亿美元后，又于7日请求这名被告额外支付30亿美元的惩罚性赔偿(punitive damages)，理由是他背反兄弟间的口头家族合伙协定，挪用数十亿美元的家族资产。该案100亿美元的裁决总金额，成为洛杉矶县历史上金额最大的裁决之一。
据悉，该案中的五兄弟来自印度一个长时间经营钻石生意的家族，分别是Haresh Jogani、Rajesh Jogani、Chetan Jogani、Shashikant Jogani以及Shailesh Jogani。依据代表原告的律师事务所Ross LLP发布的新闻稿 ，五兄弟争取的财产包含170多栋多户住宅楼，共1万7000套公寓，主要位于洛杉矶县圣费南度谷（San Fernando Valley）。Haresh Jogani虽为这些房产法律上的所有者，但他的兄弟认为，Haresh Jogani仅代表（口头上的）家族合伙企业，持有这些资产。
洛杉矶县高等法院的陪审团于2月26日裁定，被告Haresh Jogani向他的四位兄弟支付25亿美元的金钱赔偿以及超过45亿美元的财产权益。3月7日，洛杉矶县高等法院额外裁定Haresh Jogani向他的兄弟支付30亿美元的惩罚性赔偿，具体包含向Chetan Jogani支付10亿5000万元，向Rajesh Jogani支付4亿5000万元，和向 Shashikant Jogani支付15亿元。
这场家族财产之争延续20年之久，阅历一系列审讯、驳回以及上诉。 被告Haresh Jogani最先于2003年首次被兄弟起诉，理由是他谢绝分享家族财产的利润。该案多年来争论的内核，是兄弟间是不是存在口头火伴瓜葛。
据洛杉矶商业周刊的律师评论，在大多数情况下，口头协定与书面协定同样拥有束缚力，只有某些特定类型的协定才需要用书面情势运行，如地产销售合约。而该案中口头协定的内容，是地产投资组合的所有权，属于一般合伙协定。 但是，口头协定虽在法律上成立，但在法庭上往往很难被证明。通常情况下，陪审团会需要同期证据来支撑口头协定存在，例如短信或者电子邮件中的内容。